未成年人欠债 父母是否必然代偿？

一种普遍的观点认为，未成年人所产生的债务理应由其父母承担。然而，在法律实践中，情况并非如此简单。近期，广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院审结了一起民间借贷纠纷，判决一名未满18岁的借款人独立承担还款责任，其父母无需代为偿还。

这起案件发生在2025年9月，原告蒋某通过花呗套现的方式向17岁的胡某提供了3万元的借款。借款后，胡某仅归还了1万元，剩余的2万元一直未能偿还。

为了追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上法庭，要求三人共同偿还借款。庭审中，胡某的父母辩称，他们对这笔借款毫不知情，且胡某借款的用途并非家庭生活开销。他们还指出，借款发生时，胡某已辍学并开始工作，独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，此案的审理关键在于两个法律要点：一是主体责任的认定，二是借贷行为效力的判断。

法院查明，胡某在借款发生时已年满16周岁。经过调查，胡某高中辍学后一直稳定工作，独自居住，主要依靠自己的劳动收入维持生活。根据《民法典》第十八条第二款的规定，年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人，被视为完全民事行为能力人。在本案中，胡某虽然未满18周岁，但已脱离父母的监护，有工作并独立生活，以自身劳动收入为主要生活来源，完全符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”的条件，具备独立承担民事责任的能力。因此，这笔债务应由胡某个人独立承担，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，法院还认定，原告蒋某通过花呗套现转借给胡某的行为属于无效的民事行为。蒋某并非使用自有资金，而是通过套取金融机构的贷款后再转借给他人。这种行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为。根据无效民事行为的处理规则，合同无效后，法院判令胡某返还其因该无效行为实际取得的2万元款项。

黄薇薇表示，此案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍看法。我国法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护人的兜底保障。对于年满16周岁并依靠自身劳动独立生活的未成年人，法律上将其视为具有完全民事行为能力，他们能够独立实施民事法律行为，也需要独立承担相应的民事法律责任，自行处理个人债权债务，其监护人无需代为承担责任。

黄薇薇还就此案提出了两点法律警示。一方面，公众需要明确，套取花呗等金融信贷资金转借他人是违法行为，不仅民间借贷合同可能被认定为无效，出借人的合法权益难以获得全面保障，出借人自身也可能面临法律风险，切勿为了牟取私利而进行违规转贷。另一方面，广大青少年，尤其是已步入社会的务工者，应当树立正确的法治观念和消费观念，坚持理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清楚认识到自身民事行为的法律后果。切勿心存侥幸随意借贷、消极逃避债务，而应自觉规范自身行为，主动承担应有的法律责任。